Будь мудрее других, если можешь, но не говори им об этом.
Вот почитал сейчас спор в комментариях к одному посту одной моей Избранной... Не решился вставлять туда свои мнения и замечания, хотя очень чесалось в одном месте)
В общем, вспомнил я, как на третьем курсе возник у нас с преподавателем генетики спор. Спор был весьма ожесточенный, но оставшийся слава Богу, в рамках моей любимой науки. Касался спор потомства животных и человека. Длился он неделю, продолжался на каждом занятии, позиции менялись, аргументы повторялись, были вспышки... да не суть...
основные положения нашей дискуссии сводились к следующему:
в мире животных выживают только здоровые жизнеспособные особи, человек же благодаря достижениям медицины научился сохранять жизнь самым безнадежным щенкам (простите за определение, я пытаюсь выразить атмосферу спора). эти генетические уроды затем плодятся сами и таким образом распространяют дефектный материал, угрожаю всему роду хомо сапинсов. один из нас предложил кардинальное решение - грубо говоря, убивать нежизнеспособных. другой возразил: человек, как-никак, существо социальное немного. мать не сможет убить дитя, каким бы неполноценным оно не было... долго мусолили мы эту тему... я по-прежнему убежден, что в течении первого триместра плод не то что личностью - и индивидом не является, и если мать его как-то воспринимает - это только образы ее разума. а потому необходимо отличать до этого срока генетических уродов и избавляться от них. моральная травма почти отсутствует (или отсутсвует совсем) а вред для рода ликвидирован.
потом мы плавно перешли на чисто социальные вопросы, как-то: имеет ли человек, как существо общественное, право рожать детей, если не может их обеспечить. я продолжаю считать, что нет. никакого права. как социальное существо - не имеет.
П.С. Извиняюсь за свою резкость, слово "урод" ни в коем случае не оскорбление. Это мои взгляды, я готов рассмотреть другие позиции.
В общем, вспомнил я, как на третьем курсе возник у нас с преподавателем генетики спор. Спор был весьма ожесточенный, но оставшийся слава Богу, в рамках моей любимой науки. Касался спор потомства животных и человека. Длился он неделю, продолжался на каждом занятии, позиции менялись, аргументы повторялись, были вспышки... да не суть...
основные положения нашей дискуссии сводились к следующему:
в мире животных выживают только здоровые жизнеспособные особи, человек же благодаря достижениям медицины научился сохранять жизнь самым безнадежным щенкам (простите за определение, я пытаюсь выразить атмосферу спора). эти генетические уроды затем плодятся сами и таким образом распространяют дефектный материал, угрожаю всему роду хомо сапинсов. один из нас предложил кардинальное решение - грубо говоря, убивать нежизнеспособных. другой возразил: человек, как-никак, существо социальное немного. мать не сможет убить дитя, каким бы неполноценным оно не было... долго мусолили мы эту тему... я по-прежнему убежден, что в течении первого триместра плод не то что личностью - и индивидом не является, и если мать его как-то воспринимает - это только образы ее разума. а потому необходимо отличать до этого срока генетических уродов и избавляться от них. моральная травма почти отсутствует (или отсутсвует совсем) а вред для рода ликвидирован.
потом мы плавно перешли на чисто социальные вопросы, как-то: имеет ли человек, как существо общественное, право рожать детей, если не может их обеспечить. я продолжаю считать, что нет. никакого права. как социальное существо - не имеет.
П.С. Извиняюсь за свою резкость, слово "урод" ни в коем случае не оскорбление. Это мои взгляды, я готов рассмотреть другие позиции.
вставлю свои пять копеек)) по крайней мере здесь))
Имхо, нужно добавить пункт о моральном обеспечении, потому что финансовая состоятельность далеко не всегда означает наличие необходимых моральных качеств))
А еще можно уточнить, что относиться к "уродствам"?))
любое отклонение, делающее организм нежизнеспособным или в значительной степени снижающее его жизнеспособность... как-то так...
Не-не-не)) давай конкретику)) я малость туплю)) и потому под имеющиеся определение могу подогнать почти что угодно))
ну что же...
например ДЦП
С расшифровкой! Иначе я что-нить не то подумаю)) с меня станется)
мне мосх языками вынесли)
Это да)) это надо диагностировать, чтобы не мучить ребенка))
Но.
Есть мнение, что при наличии физиологических недостатков это как-то компенсируется)) Просто мы еще не можем это осознать/изучить/обнаружить))
Новое поколение супер-людей?
Нет, я не спорю... все возможно, но лучше бы им научиться выживать, не приносить все в жертву могуществу разума.
Термин супер-люди почему-то режет глаз)) имхо, они просто получают в компенсацию доступ к тем способностям которые мы реализовать в силу различных причин не можем))
Для того, что бы не приносить все в жертву нужно измениться)) а мы пока не в силах))
Бгггг) я только, что из Той-Самой-Темы! Это нечто)) мну рыдалЪ
Почему?))
требую продолжения банкета))
Благодарствую, милостивая сударыня)) так справлюсь)))
Милостивая сударыня, не пугайтесь, это слава Тому-Кто-в-Туалете,всего лишь флешмоб))
Да, надо))
www.diary.ru/~atashkuchek/p93933404.htm
Милостивый государь, во имя Того-Кто-в-Туалете, как ты мог о нас так подумать)) мы на экскурсии))
Милостивый государь, присоединяйтесь к нам! Тот-Кто-в-Туалете гарантирует, что будет весело!